智東西（公眾號：zhidxcom）
作者 |? 陳駿達
編輯 |? 心緣
OpenAI要革谷歌翻譯的命了？
智東西1月15日報道，今天，OpenAI在ChatGPT網(wǎng)頁端悄悄推出了獨立的翻譯功能——ChatGPT Translate。乍一看，它與谷歌翻譯等傳統(tǒng)翻譯工具頗為類似。真正將二者區(qū)分開來的，可能是翻譯后ChatGPT Translate提供的交互與個性化調(diào)整能力。
上線后，智東西第一時間將ChatGPT Translate與谷歌翻譯等傳統(tǒng)翻譯工具進行了對比實測。
目前，ChatGPT Translate支持超過50多種語言之間的互譯，以及文本、語音或圖像三種模態(tài)。不過，在我們的實際體驗中，PC網(wǎng)頁端暫時不支持多模態(tài)輸入，而手機網(wǎng)頁端僅支持文本和語音。
翻譯過后，用戶還可在同一界面對翻譯內(nèi)容提出修改需求，或者詢問其中的某一些細節(jié)。提出這些需求后，用戶會被直接引導到ChatGPT主站。
從翻譯質(zhì)量的角度看，ChatGPT Translate其實并沒有與谷歌翻譯拉開太大差距，“機翻”的味道可能弱了一些，但仍然明顯可感。與ChatGPT相比，ChatGPT Translate的翻譯速度更快，但質(zhì)量更差，可能使用的并非同一模型。
體驗鏈接：
https://chatgpt.com/translate/
一、翻譯結(jié)果仍有“機翻感”，未能準確處理術(shù)語
在UI設計方面，ChatGPT Translate基本沒有創(chuàng)新，依然維持了谷歌翻譯那套設計語言。左邊是源語言，右邊是譯入語。
目前，ChatGPT Translate在語種數(shù)量和輸入的文件類型上要遜于谷歌翻譯。語種方面，谷歌翻譯現(xiàn)支持243種語言的翻譯，ChatGPT Translate為50多種。ChatGPT Translate暫時不支持的圖片、文件、網(wǎng)站翻譯，谷歌翻譯都能做到。
不過，常見語種的翻譯質(zhì)量可能才是更多人關(guān)心的問題。我們首先對兩款產(chǎn)品在英譯中方面的能力進行了測試。
下方的文本來自OpenAI最近發(fā)布的一篇新聞稿，內(nèi)容是OpenAI與AI芯片獨角獸Cerebras建立合作關(guān)系。輸入英文原文后，ChatGPT Translate用時不到5秒便給出了翻譯結(jié)果。
▲ChatGPT Translate的翻譯速度（未加速）
能明顯感覺到，這種速度和我們平常對話的ChatGPT完全不一樣。我們實測中，同樣的文本讓ChatGPT需要翻譯十幾秒。這意味著ChatGPT Translate可能采用了專用的模型。
下方是ChatGPT Translate翻譯的結(jié)果。從準確性的維度來看，ChatGPT Translate忠實還原了原文的語義，關(guān)鍵術(shù)語和信息的翻譯也基本正確。同時，ChatGPT?Translate對一些英文語序進行了調(diào)整，使其更符合中文習慣。
▲ChatGPT Translate的翻譯結(jié)果（智東西制圖）
不過，ChatGPT Translate的翻譯也不是毫無破綻。它對語境的理解不是很到位，比如，最后一句話的“這一產(chǎn)能”是對原文“The capacity”的直譯，并不能準確還原其意思。有些內(nèi)容的翻譯更像是直譯，有一些機翻感。
ChatGPT目前的默認模型GPT-5.2對這一句話的處理明顯會更好，它的翻譯結(jié)果是：“相關(guān)算力將分多個階段逐步上線，計劃持續(xù)到2028年。”
▲ChatGPT（GPT-5.2）的翻譯結(jié)果（智東西制圖）
再來看看谷歌翻譯的表現(xiàn)。其翻譯水平整體上與ChatGPT Translate差不多，ChatGPT Translate犯的錯，谷歌翻譯也犯了，后者的機翻感更明顯。谷歌翻譯還保留了所有的英文語序，比如它后置了引語源，但是在中文的表達習慣里，前置引語源更為常見。
▲谷歌翻譯的翻譯結(jié)果（智東西制圖）
我們又讓ChatGPT（GPT-5.2）、ChatGPT Translate和谷歌翻譯分別翻譯了DeepSeek最近發(fā)布的Engram論文中的一段話。由于不是所有工具都支持文件翻譯，為公平起見，我們采取將內(nèi)容直接復制為文本，并粘貼翻譯的方式。
這段文本翻譯的難點在于專業(yè)術(shù)語和公式。下方是ChatGPT（GPT-5.2）的翻譯結(jié)果，文中的公式得到了準確還原，沒有亂碼，術(shù)語準確，文字流暢自然。
ChatGPT Translate則翻車了，轉(zhuǎn)換為文本的公式?jīng)]有得到還原，可讀性變得較差。不過，文字的翻譯還是基本準確的。
谷歌翻譯的翻譯結(jié)果如下，可以看到質(zhì)量基本和ChatGPT Translate差不多。
我們也試了試谷歌的圖片翻譯，效果并不好，連原有公式都被翻譯成中文了，完全不可讀。
二、提供四個翻譯模板，仍需跳轉(zhuǎn)至ChatGPT主站使用
ChatGPT Translate在基本的翻譯能力上，未能與谷歌翻譯拉開差距，那么其提供的譯后編輯功能，能否帶來驚喜呢？
目前，ChatGPT Translate在其界面提供了四個譯后編輯的模板，分別是“翻譯原文，并讓其更加流利”、“翻譯原文，并使其更加商務、正式”、“翻譯原文，就像你在給孩子解釋問題一樣”、“翻譯原文，受眾是學術(shù)圈的人士”。
我們首先嘗試了第一個模板。這個模板其實就是一個帶格式的提示詞，點擊后直接跳轉(zhuǎn)到ChatGPT。我們試著讓AI寫了段不流暢的中文，并將其翻譯成流利的英文，結(jié)果基本準確。
其實，這一模板有些雞肋。一個人擅長的語言肯定是其母語。如果用戶輸入的是流暢的母語文本，也就不需要使其更加流利，直接準確翻譯就好了。
我目前唯一能想到的使用場景，就是當一個人用蹩腳的英語與人溝通時，進行英譯英。
下方這個更加商務、正式的翻譯模板其實更實用些。比如將此前的文本翻譯為英文后，英文的用詞明顯會比中文正式一些。
總體而言，ChatGPT Translate提供的譯后編輯功能并不驚艷，對普通用戶而言，直接在ChatGPT里進行翻譯和編輯，體驗甚至會更加連貫自然。
結(jié)語：ChatGPT Translate取代谷歌翻譯仍需時日
完整體驗后，ChatGPT Translate并未給我們留下深刻的印象。其翻譯速度雖然比ChatGPT快，但沒能和谷歌翻譯拉開差距，質(zhì)量也和谷歌翻譯基本一致。
此外，谷歌翻譯并不是完全憑借翻譯質(zhì)量取勝，其圖片、語音翻譯等爆款功能提供了不可替代的產(chǎn)品體驗。雖然我們實測中其圖片翻譯不能處理復雜的技術(shù)文檔，但對于路牌、標識語這些常見的翻譯對象，它還是能較為準確地處理的。
谷歌翻譯App還對部分地區(qū)的用戶支持了模型選擇功能，用戶可以讓Gemini進行翻譯，在這種情況下，谷歌翻譯的翻譯質(zhì)量可能會比ChatGPT Translate更好。
僅就目前的PC Web端體驗而言，ChatGPT Translate可能還算不上一款顛覆性的產(chǎn)品。未來OpenAI能否結(jié)合其模型能力將體驗做到更佳，仍需繼續(xù)觀察。
