智東西（公眾號(hào)：zhidxcom）
編譯 |? 程茜 陳駿達(dá)
編輯 |? Panken
智東西9月14日?qǐng)?bào)道，近日，美國(guó)著名女脫口秀主持人奧普拉·溫弗瑞（Oprah Winfrey）錄制了一檔45分鐘的AI特別節(jié)目，主題為“AI與我們的未來(lái)”。嘉賓包括OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）、微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（Bill Gates）、YouTube知名科技博主馬庫(kù)斯·布朗利（Marques Brownlee，又稱MKBHD）和現(xiàn)任FBI局長(zhǎng)克里斯托弗·雷伊（Christopher Wray）等人。
這檔節(jié)目也是OpenAI發(fā)布傳說(shuō)中“草莓”模型的部分預(yù)覽版——OpenAI o1預(yù)覽版后，阿爾特曼首次公開(kāi)露面。OpenAI o1擁有進(jìn)化的推理能力，在物理、生物、化學(xué)問(wèn)題的基準(zhǔn)測(cè)試中準(zhǔn)確度甚至超過(guò)了人類博士水平。這些無(wú)一不引發(fā)人們對(duì)AI安全的擔(dān)憂。
在對(duì)話中，作為目前這家最受矚目的AI創(chuàng)企的CEO，阿爾特曼強(qiáng)調(diào)了對(duì)AI系統(tǒng)進(jìn)行安全測(cè)試的重要性，并透露他每隔幾天就會(huì)和政府官員就此碰面討論。
但同時(shí)，阿爾特曼也分享了AI能通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)學(xué)習(xí)并理解概念以及“AI將幫助我們解決一切問(wèn)題”等極具爭(zhēng)議性的觀點(diǎn)，并在奧普拉提及他面對(duì)的信任危機(jī)時(shí)轉(zhuǎn)移話題。
蓋茨則強(qiáng)調(diào)，10年內(nèi)AI會(huì)極大地改變教育和醫(yī)療領(lǐng)域。然而，他并未提及這些改變可能并非全都是正面的。有研究顯示，AI在醫(yī)療中的應(yīng)用可能給診斷和治療效果帶來(lái)負(fù)面影響。
其它嘉賓則關(guān)注了深度偽造造成的危害和“超級(jí)智能帶來(lái)的全新風(fēng)險(xiǎn)”。
這檔節(jié)目在發(fā)布前后引起軒然大波，許多網(wǎng)友和批評(píng)家質(zhì)疑該節(jié)目在嘉賓選擇上過(guò)于單一，阿爾特曼與蓋茨都是從本場(chǎng)AI熱潮中直接受益的利益相關(guān)方，他們對(duì)AI的觀點(diǎn)可能有所偏頗。此外，部分嘉賓在節(jié)目中過(guò)度強(qiáng)調(diào)AI的遠(yuǎn)期危害，可能導(dǎo)致公眾忽視AI目前已經(jīng)對(duì)環(huán)境、社會(huì)造成的現(xiàn)實(shí)影響。
一、阿爾特曼再度開(kāi)啟“推銷員”模式，稱AI能解決“一切問(wèn)題”
阿爾特曼是接受奧普拉采訪的第一位嘉賓，他提出了一個(gè)頗具爭(zhēng)議的觀點(diǎn)：當(dāng)今的AI是通過(guò)訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)學(xué)習(xí)概念的。
在向節(jié)目觀眾解釋AI的原理時(shí)，阿爾特曼說(shuō)道：“我們向系統(tǒng)展示一千個(gè)單詞的序列，并要求它預(yù)測(cè)接下來(lái)的內(nèi)容，反復(fù)重復(fù)這一過(guò)程，系統(tǒng)就能學(xué)會(huì)預(yù)測(cè)，進(jìn)而學(xué)會(huì)背后的概念，這就是模型的底層邏輯?！?/p>
許多專家并不同意這一說(shuō)法。最近，OpenAI發(fā)布了傳說(shuō)中“草莓”模型的部分預(yù)覽版——OpenAI o1預(yù)覽版。此類系統(tǒng)和之前的GPT系列模型確實(shí)可以高效、準(zhǔn)確地完成下一詞預(yù)測(cè)的任務(wù)，但許多研究者認(rèn)為這種模型只是統(tǒng)計(jì)機(jī)器——它們只是學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)模式，沒(méi)有意圖，只是做出有根據(jù)的猜測(cè)。
阿爾特曼稱，AI對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度之大是前所未有的，稱到2035年，“AI能幫助我們解決一切問(wèn)題”。假設(shè)我們能讓模型變得極為安全，但也無(wú)法改變AI融入經(jīng)濟(jì)的速度，他認(rèn)為：“人們想要更多、更好（的AI），似乎有某股強(qiáng)大的力量在推動(dòng)其發(fā)展”。
不過(guò)，高盛和紅杉在近期都曾指出AI領(lǐng)域存在投資和收益不匹配的問(wèn)題。
二、阿爾特曼強(qiáng)調(diào)AI監(jiān)管，避而不談信任危機(jī)
阿爾特曼可能夸大了當(dāng)今AI的能力，他也同時(shí)強(qiáng)調(diào)了對(duì)這些系統(tǒng)進(jìn)行安全測(cè)試的重要性：“我們需要做的第一件事就是要讓政府開(kāi)始研究如何對(duì)這些系統(tǒng)進(jìn)行安全測(cè)試，類似于飛機(jī)和藥物那樣的測(cè)試?！?/p>
但他的重點(diǎn)可能是后半句話：“如果我們現(xiàn)在能研究清楚這些問(wèn)題，就能在之后發(fā)展出適合的監(jiān)管框架?！睋Q言之，他可能并不希望在當(dāng)下就出現(xiàn)完整的監(jiān)管體系。
▲阿爾特曼接受采訪（圖源：ABC）
在過(guò)去的幾年中，阿爾特曼常常以支持AI監(jiān)管的形象示人，在本次采訪中，他說(shuō)到：“我個(gè)人可能每隔幾天就會(huì)和政府里的某個(gè)人交談一次。”
不過(guò)，在面臨歐洲和美國(guó)加州地方政府的實(shí)際監(jiān)管政策時(shí)，阿爾特曼卻選擇反對(duì)。OpenAI的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic一開(kāi)始雖然反對(duì)加州AI安全法案的初稿，但積極參與了修訂工作，OpenAI并未提出具體修改意見(jiàn)。
奧普拉還質(zhì)問(wèn)阿爾特曼，他作為OpenAI的“頭目”（ringleader），之前曾被董事會(huì)以不信任為由開(kāi)除，人們?yōu)槭裁匆^續(xù)相信他？阿爾特曼回避了這個(gè)問(wèn)題，他只提到其公司正在努力逐漸建立信任。
阿爾特曼曾在多個(gè)場(chǎng)合提到，人們不應(yīng)該相信他或者任何一個(gè)人能確保AI造福世界。不過(guò)，他不同意有些人稱他為“世界上最有權(quán)勢(shì)和最危險(xiǎn)的人”，他稱自己有機(jī)會(huì)和責(zé)任推動(dòng)AI朝著對(duì)人類有利的方向發(fā)展。
三、深度偽造技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)激增，青少年成侵害對(duì)象
在節(jié)目中，奧普拉和MKBHD談?wù)摿松疃葌卧斓脑掝}。
為了證明合成內(nèi)容的可信度，MKBHD將OpenAI的視頻生成模型Sora的樣本片段與幾個(gè)月前AI系統(tǒng)生成的片段進(jìn)行了比較。Sora的視頻效果遙遙領(lǐng)先，這表明該領(lǐng)域的進(jìn)步非常迅速。MKBHD還現(xiàn)場(chǎng)利用語(yǔ)音合成器生成了一段自己繞口令的音頻。
▲YouTube科技博主MKBHD現(xiàn)場(chǎng)演示深度偽造技術(shù)（圖源：ABC）
奧普拉對(duì)這項(xiàng)技術(shù)感到擔(dān)憂，但MKBHD認(rèn)為就像之前的種種技術(shù)那樣，在開(kāi)始階段總是會(huì)存在混亂，但人類最終總是能解決問(wèn)題。
來(lái)自美國(guó)人道技術(shù)中心的崔斯坦·哈里斯（Tristan Harris）和阿扎·拉斯金（Aza Raskin）在節(jié)目中強(qiáng)調(diào)了“超級(jí)智能帶來(lái)的全新風(fēng)險(xiǎn)”。然而，過(guò)去已有AI界人士批評(píng)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)遙遠(yuǎn)的“超級(jí)智能”，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)忽視近期的AI風(fēng)險(xiǎn)，如AI的環(huán)境影響。
美國(guó)FBI現(xiàn)任局長(zhǎng)雷伊談到AI詐騙日益盛行的情況。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司ESET的數(shù)據(jù)顯示，2022年至2023年間，性勒索案件增加了178%，部分原因是AI技術(shù)。
雷伊說(shuō)：“有人冒充同齡人瞄準(zhǔn)青少年群體，然后使用（AI生成的）的圖片說(shuō)服孩子發(fā)送真實(shí)照片作為回報(bào)。一旦他們拿到這些照片，就將其用來(lái)威脅孩子們。”雷伊還談到了美國(guó)總統(tǒng)大選的虛假信息。他認(rèn)為“現(xiàn)在還不是恐慌的時(shí)候”，但強(qiáng)調(diào)了每個(gè)人都有責(zé)任加強(qiáng)對(duì)AI使用的關(guān)注和謹(jǐn)慎。
四、蓋茨看好AI教育、醫(yī)療應(yīng)用，但偏見(jiàn)與濫用頻發(fā)
奧普拉還采訪了微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（Bill Gates），他認(rèn)為10年內(nèi)AI會(huì)極大地改變教育和醫(yī)療領(lǐng)域。
蓋茨說(shuō)：“AI就像是坐在就診現(xiàn)場(chǎng)的第三人，記錄診斷結(jié)果，并提出處方建議。醫(yī)生不需要再面對(duì)電腦屏幕，而是可以與患者互動(dòng)，讓軟件確保診斷結(jié)果得到完整記錄。”
▲蓋茨在節(jié)目中談?wù)揂I與醫(yī)療和教育（圖源：ABC）
然而，由于醫(yī)療、醫(yī)藥領(lǐng)域的樣本通常為白人男性，用這些數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練AI可能造成偏見(jiàn)。2023年發(fā)布在學(xué)術(shù)期刊《自然》子刊上的一項(xiàng)研究表明，AI系統(tǒng)在某些情況下降低了手術(shù)的效果，特別是在涉及少數(shù)族裔的手術(shù)中。
在教育領(lǐng)域，蓋茨認(rèn)為AI可以在課堂上“隨時(shí)待命”并且給任何水平的孩子提供激勵(lì)，但實(shí)際上許多教室里的情況并非如此。
英國(guó)安全互聯(lián)網(wǎng)中心的調(diào)查顯示，超過(guò)一半的孩子稱曾看到同齡人以不當(dāng)方式使用生成式AI，如創(chuàng)建看起來(lái)可信的虛假信息或冒犯性的圖像。
聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）去年底曾敦促各國(guó)政府規(guī)范生成式AI在教育領(lǐng)域的使用，包括對(duì)用戶實(shí)施年齡限制以及對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)和用戶隱私設(shè)置限制。
五、節(jié)目安排引發(fā)軒然大波，網(wǎng)友質(zhì)疑奧普拉“拉偏架”
其實(shí)，在這檔特別節(jié)目發(fā)布之前，就有不少網(wǎng)友和批評(píng)家對(duì)其嘉賓安排和內(nèi)容提出質(zhì)疑。
部分網(wǎng)友認(rèn)為，在AI界阿爾特曼等人顯然算不上最權(quán)威的專家。OpenAI前首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）可能更了解AI，而OpenAI的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic的創(chuàng)始人達(dá)里奧·阿莫蒂（Dario Amodei）也應(yīng)該被邀請(qǐng)，以體現(xiàn)對(duì)AI不同的看法。
▲網(wǎng)友吐槽奧普拉AI特別節(jié)目的嘉賓人選（圖源：X平臺(tái)）
起訴Stability AI和Runway AI等公司、并讓Runway AI于不久前“刪庫(kù)跑路”的藝術(shù)家卡拉·奧爾蒂斯（Karla Ortiz）認(rèn)為，這檔節(jié)目應(yīng)該找一些“真正的專家”來(lái)參與討論。
她還進(jìn)一步分析道，這檔節(jié)目或許將會(huì)是許多人第一次獲得與生成式AI相關(guān)的信息，然而參與這檔節(jié)目的人大多是既得利益者，他們忽視了生成式AI對(duì)大眾造成的現(xiàn)實(shí)影響。她的系列帖子獲得了大量閱讀和點(diǎn)贊。
▲卡拉·奧爾蒂斯批評(píng)奧普拉的節(jié)目嘉賓選擇（圖源：X平臺(tái)）
前《洛杉磯時(shí)報(bào)》科技專欄作家布萊恩·莫?dú)J特（Brian Merchant）在X平臺(tái)上將這場(chǎng)節(jié)目稱之為生成式AI行業(yè)困局中的一次“銷售宣傳”。
結(jié)語(yǔ)：批評(píng)聲浪減退但影響持續(xù)，或成部分觀眾“AI第一課”
這檔節(jié)目在發(fā)布后繼續(xù)在社交媒體平臺(tái)上引發(fā)討論，反對(duì)的聲浪并未如播出前般巨大。有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這檔節(jié)目其實(shí)是在面向“祖父母輩”群體介紹AI，并不是十分深刻。但也有網(wǎng)友認(rèn)為這正是非技術(shù)人員所需要的內(nèi)容。
▲Reddit論壇上的相關(guān)討論（圖源：Reddit）
相對(duì)較少的討論并不意味著這檔節(jié)目的影響力有限。奧普拉的觀眾群體龐大，但可能并不是社交媒體的用戶，他們十分愿意相信奧普拉和她的節(jié)目中其他嘉賓的觀點(diǎn)。
通觀這檔45分鐘的節(jié)目，奧普拉似乎將重點(diǎn)放在了AI安全問(wèn)題上，卻又沒(méi)有進(jìn)行深入且實(shí)際的探討，并呈現(xiàn)來(lái)自不同方面的觀點(diǎn)。不論這些觀點(diǎn)是否正確，偏頗與否，似乎已經(jīng)成為了部分觀眾的AI第一課。
